ЕКСПРОПРІАЦІЙНИЙ ДОГОВІР. ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ДЛЯ УКРАЇНИ
Статтю присвячено визначенню шляхів удосконалення нормативно-правової регламентації договірних відносин
викупу об'єктів приватної власності для суспільних потреб з урахуванням європейського досвіду регулювання екс-
пропріації. Для її досягнення використано загальні та спеціальні методи наукового пізнання, включаючи системно-
структурний, структурно-логічний, порівняльно-правовий, дедукції, індукції, аналізу, синтезу та ін. Підкреслено не-
обхідність урахування європейського досвіду нормативно-правового регулювання експропріації для оптимізації укра-
їнського законодавства у цій сфері. Установлено, що договір викупу об'єктів приватної власності для суспільних
потреб за українським законодавством, як загальна ідея, яка нині реалізується за допомогою цивільно-правових угод,
та експропріаційний договір окремих європейських держав (Німеччини, Швейцарії, Ліхтенштейну) є одним і тим самим
правовим інструментом. Доведено доцільність упровадження у законодавство та правову практику спеціального
договору, призначеного виключно для врегулювання питань викупу майна для суспільних потреб, яким є експропріа-
ційний договір. Наголошено на доцільності запозичення європейського досвіду стосовно іменування договору викупу
об'єктів приватної власності для суспільних потреб і зміни його назви відповідно до цього на "експропріаційний до-
говір", а також щодо визначення його істотних умов. Запропоновано у зв'язку із цим зміни й доповнення до Закону
України "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у
приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності". Додатково наголошено на доці-
льності зміни назви процедури викупу на процедуру добровільної експропріації (або добровільного відчуження об'єктів
приватної власності для суспільних потреб).
Ключові слова: викуп об'єктів приватної власності для суспільних потреб, експропріація, добровільна експропріа-
ція, відчуження об'єктів приватної власності для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, договір
викупу об'єктів приватної власності для суспільних потреб, договір про експропріацію, експропріаційний договір,
європейський досвід.
A. Antonenko, PhD Student
Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine
EXPROPRIATION AGREEMENT: FOREIGN EXPERIENCE FOR UKRAINE
The article addresses the issue on the determination of ways to improve the legal regulation for contractual relations of purchasing private
property for public needs, based on the European experience in regulating expropriation. To achieve it, general and special methods of scientific
knowledge have been used, including system-structural, structural-logical, comparative-legal, deduction, induction, analysis, synthesis, etc.
The necessity of appreciation of the European experience of legal regulation of expropriation to optimize Ukrainian legislation in this area is
emphasized. The article establishes the issue concerning the sameness of two legal tools, namely the contract of purchase of private property for
public needs under Ukrainian law, as a general idea, which is now implemented through civil law agreements, and the expropriation agreement in
several European states (Germany, Switzerland, and Liechtenstein).
The advisability of expropriation agreement implementation into legislation and legal practice is substantiated; in this regard, expropriation
agreement is considered as the special contract destined exclusively for regulation of purchase of private property for public needs. The author
also suggests applying European approch to entitling the contract of purchasing of private property for public needs and identifying its terms;
Expropriation Contract as a title is proposed. The article highlights the advantages of Expropriation Contract as a title.
The amendments to the Law of Ukraine "On the alienation of land and other real estate located on them, which are in private ownership, for
public needs or for reasons of public necessity" according to European experience and author’s examination are proposed. The author also rec-
ommends to change the name of the purchasing procedure to the procedure for voluntary expropriation (or voluntary alienation of private property
for public needs).
Key words: purchase of private property for public needs, expropriation, voluntary expropriation, alienation of private property for public needs
or for reasons of public necessity, contract of purchase of private property for public needs, expropriation agreement, European experience.