Заготовка для базы номеров

Досліджуються оптимальні способи і шляхи розв'язання питання подолання колізій у кримінальному праві України. Методологічний інструментарій обрано відповідно до поставленої мети, специфіки об'єкта та предмета дослідження. Основним є загальний діалектичний метод наукового пізнання реальних правових явищ. Застосовувалися такі спеціальні методи дослідження: метод системного аналізу, формально юридичний, тлумачення норм права, порівняльно-правовий, моделювання. Теоретичним базисом дослідження є останні наукові праці за обраним напрямом. Як доведено під час здійснення аналізу юридичної літератури, зустрічається такий перелік ефективних способів розв'язання та попередження колізій у праві, який можна екстраполювати і на сферу кримінального права: 1) уніфікація права; 2) гармонізація права; 3) зближення права; 4) чітке розмежування повноважень органів державної влади; 5) моніторинг нормативних правових актів; 6) створення модельних законів; 7) тлумачення права; 8) удосконалення законодавства. За результатами проведеного дослідження запропоновано застосовувати різні принципи для подолання колізій залежно від їхнього виду (зокрема, "спеціальний закон скасовує загальний закон", "пізнішим законом скасовується більш ранній", "наступний загальний закон не скасовує більш ранній спеціальний закон аналогічної юридичної сили"). Певним орієнтиром у цьому питанні можуть бути відповідні документи: лист Міністерства юстиції України "Щодо практики застосування норм права у випадку колізії" від 26 грудня 2008 р.; рішення КСУ, у яких прописані алгоритми розв'язання колізій; рішення ЄСПЛ (зокрема, "Щокін проти України", 14.10.2010) тощо. Ключові слова: колізія права, подолання колізій, уніфікація права, гармонізація права, тлумачення права, зближення права

O. Oliinyk, Dr of Law, Prof. Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine

WAYS TO RESOLVE AND OVERCOME CONFLICTS IN CRIMINAL LAW OF UKRAINE

The purpose of the article is to find the best ways to resolve conflicts in the criminal law of Ukraine. Methods. Methodological tools are selected in accordance with the purpose, specifics of the object and subject of research. The main one is general dialectical method of scientific knowledge of real legal phenomena. Special research methods used in the study are: the method of systematic analysis, formal legal, interpretation of law, comparative law, modeling. The theoretical basis of the study is the latest scientific works in the chosen field of research. Results. As proved during the analysis of the legal literature, there is the following list of effective ways to resolve and prevent conflicts in law, which can be extrapolated to the field of criminal law: 1) unification of law; 2) harmonization of law; 3) approximation of law; 4) clear delineation of powers of public authorities; 5) monitoring of normative legal acts; 6) creation of model laws; 7) interpretation of law; 8) improvement of legislation. Conclusions. As a result of the study, it is proposed to apply different principles to overcome conflicts depending on their type (in particular, "a special law repeals a general law", "a later law cancels an earlier one", "the next general law does not cancel an earlier special law of similar legal force"). Types of "conflict rules" in the sources of criminal law are presented primarily depending on the specific type of such sources. Modern legislation, including criminal, contains virtually no rules aimed at overcoming intersectoral conflicts, but conflicts of law in various areas of Ukrainian law create significant problems in law enforcement. Keywords: conflict of law; reducing conflicts; unification of law; harmonization of law; interpretation of law; approximation of law